O primeiro
diário gratuito
em Portugal
Em declarações à RTPN, Manuel Vilarinho excede-se na linguagem que usa para responder à pergunta do repórter.
(veja o vídeo)
O julgamento do processo de abusos sexuais na Casa Pia chega hoje ao fim com a leitura do acórdão final, quase seis anos depois de ter começado. O que acha deste caso?
Amor: Não desvalorize as queixas do seu par. Seja bondoso e verdadeiro e assim, a felicidade e o bem-estar serão permanentes na sua vida!
Saúde: Tudo indica que passará por um período estável.
Dinheiro: Poderá iniciar novos projectos, mas com precaução.
29 comentários
gostava de saber onde há foras-de-jogo no hóquei.... loool
QUAL CHICO ESPERTO? É MESMO PARA TAPAR O SOL COM UMA PENEIRA, ENTÃO E O JOGADOR TROCA QUE ENTROU NA SAD CORRUPTA, AVALIADO EM 8 MILHÕES ACABOU DE SER VENDIDO POR 300MIL? SIM MESMO ESTES INTERROGADOS PORQUE CONSTA QUE OS SALÁRIOS ATÉ JULHO, OU SEJA ATÉ FINAL DESTE MES SÃO DA RESPONSABILIDADE DO "super dragon bools", SIM O TAL QUE APRESENTA MENINAS DE 25 E 30 ANOS AO PUBLICO ORIUNDAS DUMA BOITE QUALQUER, MAS QUE DEPOIS SÓ TEM FORÇA PARA LARGAR GASES DE RASTILHO, NÃO FORA O POLICIA DA CLAQUE CORRUPTA DAR ASSISTENCIA A ATÉ ESTAS SE PIRAVAM AO FIM DE UMA HORITA, EEHEHEHEH.
SINCERAMENTE UM CLUBE QUE VENDE 300MILHÕES DE € NOS ULTIMOS 10 ANOS, GASTA 90 E CONTINUA A DEVER TANTO COMO OS OUTROS, NÃO EXISTEM AMORTIZAÇÕES, NÃO HESISTEM CENTROS DE ESTAGIOS PROPRIOS, CONSTRUIRAM AGORA UMA CAIXA DE FOSFOROS Á BEIRA DE UMA AUTOESTRADA QUE SÓ VAI COMEÇAR A SER PAGA DAQUIA A 24 MESES, SINCERAMENTE, SÓ MESMO ATRASADOS MENTAIS É QUE PODEM CHAMAR A ISTO GESTÃO INTELIGENTE.
VAMOS VER O QUE VOS ESTÁ RESERVADO NOS PROXIMOS ANOS EEHEHEHEHEHEHE
COMO O Sr. QUE COMENTOU ANTES NÃO GOSTOU, PEGA LÁ MAIS UMA:
Presidente do Atl.Madrid desconhece oferta de Reyes
In RR
Pinto da Costa revelou que o extremo foi oferecido aos dragões. Enrique Cerezo, garante nada saber...
O presidente do Atlético de Madrid desconhece que Reyes tenha sido oferecido ao FC Porto. Enrique Cerezo foi confrontado por RR com a revelação de Pinto da Costa, esta quinta-feira em Lisboa, de que o extremo espanhol foi oferecido aos dragões.
O presidente dos 'colchoneros' garante que «desconhece» esta proposta revelada pelo líder portista. «Nós não o oferecemos a nenhuma equipa, e também não recebemos nenhuma proposta» pelo atleta, referiu.
Cerezo diz ainda que as relações do seu clube com o Benfica são «normais». O Atlétivo vai, de resto, jogar um amigável em Lisboa, dia 21, e «não há nenhuma evolução» no tema Reyes, que esteve emprestado pelos madrilenos ao Benfica, na última época.
SABES ONDE VAI JOGAR O REYES? QUERES QUE TE DIGA'
ESTA HISTÓRIA SÓ SERVIU PARA O PAULO ASSUÇÃO FICAR PELO PRÇO QUE O ATL.MAD. DISSE EHEHEHEH
Presidente Traficante, treinador Azeitona, director desportivo pincolho...para o ano há mais.
Saudações desportivas, eh, eh, eh.
Não se esquecam de lavar a boca antes de falar no maior, melhor e mais eficaz Dirigente Desportivo Português.
portanto não vale a pena fazer copy paste
Não é todos os dias que um Clube do Sul elege para seu presidente um Associado dum Clube do Norte. Um Grande Clube da capital do Reino! Dou os parabéns à esmagadora maioria dos Benfiquistas que assim o desejaram. Hoje penso ser um dia de mudança na continuidade do vosso Clube. A Águia Vitória merece. Espero que todos os nortenhos que trabalharam ou venham a trabalhar na vossa SAD estejam ao vosso nível, e levem o Clube para a frente.
Carolina Salgado disse que Pinto da Costa “mentiu” e o dirigente portista garantiu que o que a ex-companheira contou é “totalmente falso”. Ambos mantiveram, assim, as versões que apresentaram anteriormente, em depoimentos autónomos ao Tribunal de Gondomar, enquanto testemunhas do processo inicial do “Apito Dourado”.
Em 13 de Março, Carolina Salgado disse ao Tribunal de Gondomar que presenciou várias conversas envolvendo Pinto da Costa, Valentim Loureiro e Pinto de Sousa sobre alegados favorecimentos ao Gondomar SC. As conversas teriam decorrido no restaurante Degrau Chá, na zona do Foco, um estabelecimento que pertence à família de Valentim Loureiro.
Em 22 de Abril o dirigente “azul-branco” garantiu que não participou nos alegados repastos para combinar árbitros para os jogos do Gondomar SC. “Nem para "apanhar o Bin Laden", ironizou.
Na rápida acareação de hoje, Carolina Salgado limitou-se a reiterar o que anteriormente dissera e a assegurar, a perguntas do juiz-presidente Carneiro da Silva, que Pinto da Costa “está a mentir”. O magistrado dirigiu-se em seguida a Pinto da Costa, esboçando um sorriso e dando por adquirido que este iria afirmar que “a senhora é que está a mentir”. “O sorriso diz tudo. É totalmente falso”, retorquiu o dirigente portista.
Alongando-se um pouco mais do que Carolina Salgado, Pinto da Costa disse ser “fácil” comprovar que não foram combinados quaisquer encontros para discutir árbitros. “É fácil verificar. O meu telefone está sob escuta há muitos anos”, afirmou. “Esteve!”, retorquiu o juiz.
“Esteve e está. E é fácil de verificar que nunca, em qualquer circunstância, foi combinado qualquer almoço com Valentim Loureiro e Pinto de Sousa”, observou.
Pinto da Costa confirmou que às vezes ia ao Degrau Chá comer arroz de pato e admitiu que se lá tenha deslocado alguma vez com Carolina Salgado. “Com mais, com quem quer que fosse, não”, acrescentou, numa alusão a arguidos do processo Apito Dourado acusados de escolher árbitros para o Gondomar SC.
Nas acareações, as testemunhas colocadas frente a frente não comunicam entre si, respondendo a perguntas directas do juiz.
“Falam só comigo e não um com o outro”, advertiu o juiz-presidente a Carolina Salgado e a Pinto da Costa, mal entraram na sala.
Apesar de se enfrentarem em vários processos, esta foi a primeira vez que o presidente do FC Porto e a sua ex-companheira estão frente a frente na barra judicial, ainda que ambos na condição de testemunhas. A acareação estava marcada para as 14:00 no Tribunal de Gondomar, no âmbito do julgamento do processo inicial do Apito Dourado, tendo começado às 14:34.
Carolina Salgado chegou ao tribunal às 12:50, acompanhada por seguranças e entrou nas instalações judiciais em passo apressado por uma porta lateral. Pela mesma porta entrou Pinto da Costa, que chegou ao tribunal meia hora depois. Para a área foi destacado um dispositivo policial aparentemente maior do que o habitual em julgamentos do Apito Dourado.
As únicas dificuldades sentidas pela polícia relacionaram-se com a distribuição de lugares na assistência, escassos para o número de jornalistas e cidadãos com interesse em presenciar a acareação.
Carolina Salgado, testemunha arrolada pelo Ministério Público (MP), referiu em 13 de Março que presenciou várias conversas envolvendo Pinto da Costa, Valentim Loureiro e Pinto de Sousa sobre alegados favorecimentos ao Gondomar SC.
A mulher que viveu seis anos com Pinto da Costa e que se assumiu perante o tribunal como escritora, disse que os responsáveis falavam no restaurante Degrau Chá, na zona do Foco, um estabelecimento que pertence à família de Valentim Loureiro. Pinto da Costa seria, segundo Carolina Salgado, o intermediário solicitado junto de Pinto de Sousa - o "Zé", como era tratado - para que o Gondomar SC tivesse os árbitros pretendidos.
A versão foi desmentida a 22 de Abril, no mesmo tribunal, pelo próprio Pinto da Costa, chamado a depor pela defesa do arguido Pinto de Sousa (à data presidente do Conselho de Arbitragem da FPF). Jorge Nuno Pinto da Costa garantiu que não participou nos alegados repastos, nem para combinar árbitros para os jogos do Gondomar SC, nem para "apanhar o Bin Laden".
"Acho ridículo que o senhor major, que tinha uma relação privilegiada com o senhor Pinto de Sousa, precisasse de mim" para interceder pela nomeação de árbitros para o Gondomar SC, declarou, noutro ponto do seu curto depoimento.
O presidente portista afirmou ainda que nunca viu qualquer jogo do Gondomar SC, nem teve qualquer relação com o clube, ao qual o FC Porto nunca emprestou jogadores. A acareação agora realizada foi pedida pelo MP face às "notórias contradições" nos testemunhos de Carolina Salgado e Pinto da Costa.
O processo "Apito Dourado", que incluiu investigações a alegados casos de corrupção e tráfico de influências no futebol profissional português, foi desencadeado há quatro anos com a detenção para interrogatório de vários dirigentes e árbitros de futebol. No caso de Gondomar, 24 arguidos são suspeitos de integrarem um esquema para induzir os árbitros a beneficiar o clube local na época 2003/2004, que aspirava a subir à II Liga profissional de futebol.
De acordo com o Ministério Público, Pinto de Sousa nomeava os árbitros a pedido de José Luís Oliveira (vice-presidente da Câmara de Gondomar, presidente da Direcção do Gondomar SC à data dos factos) e de Valentim Loureiro, que à data já era presidente da Câmara de Gondomar e ainda dirigia a Liga Portuguesa de Futebol Profissional.
2009-05-24
NUNO MIGUEL MAIA
Magistrada que ilibou Pinto da Costa está revoltada com "ofensas" e queixa-se a Pinto Monteiro.
O procurador que representou o Ministério Público (MP) no caso do "envelope", do Apito Dourado, arrasa a juíza de Gaia que absolveu Pinto da Costa, num recurso para o Tribunal da Relação. A visada já fez queixa a Pinto Monteiro.
O uso de expressões como "santa inocência"; críticas por não ter censurado as "mentiras" e a "grande peta" dos arguidos, e perguntas sobre um eventual preconceito da magistrada Catarina Ribeiro de Almeida em relação a Carolina Salgado, que visaria, de antemão, absolver o líder do F. C. Porto, fazem parte dos argumentos adoptados por José Augusto Sá para convencer o Tribunal da Relação do Porto a anular a absolvição do crime de corrupção desportiva decretada no Tribunal de Gaia.
Pinto da Costa, o árbitro Augusto Duarte e o empresário António Araújo também não escapam à ironia do procurador. O dirigente portista chega a ser designado como "Papa" e "engenheiro", numa alusão a escutas telefónicas interceptadas pela PJ a 16 de Abril de 2004, quando aquele árbitro visitou a casa na Madalena, em Gaia. "Se até o primeiro-ministro José Sócrates é engenheiro por que é que o Pinto da Costa também não há-de ser?!", escreveu, em nota de rodapé.
Ao ler o recurso, em especial as expressões que lhe são dirigidas (ver coluna ao lado), a juíza Catarina Ribeiro de Almeida não gostou. E mandou extrair certidões para envio para o procurador-geral da República, Pinto Monteiro, que pode abrir processo-crime, e ao Conselho Superior do MP, para inquérito disciplinar. "As expressões encontradas pelo Senhor Procurador (...) são absolutamente desadequadas e, algumas delas, ofensivas da dignidade profissional da signatária", escreveu.
Os argumentos do recurso magistrado do MP passam, em primeiro lugar, pela interpretação das escutas. Diz ser indiscutível que os arguidos estavam a preparar uma "tramóia" e que o objectivo era subornar o árbitro, apoiando-se em expressões como "gerente de caixa" e "ver uma obra" de noite. "Isto é uma conversa de parvos e atrasados mentais?", questiona.
Depois, José Augusto Sá insiste na expressão "cheirinho", usada depois do jogo, por Pinto da Costa, numa escuta com Pinto de Sousa, defendendo ter sido usada como desabafo por o árbitro ter "beneficiado pouco" o seu clube.
Carolina também é defendida com unhas e dentes, principalmente porque "uma versão contrária é que seria de estranhar", no que toca à entrega de dinheiro. E frisa que, perante juízes - não a PJ -, a ex-namorada de Pinto da Costa manteve sempre a mesma versão.
O procurador insurge-se, também, por, na sua óptica, a juíza ter usado "dois pesos e duas medidas" a avaliar as versões de Carolina e dos arguidos, que justificaram a reunião com um pedido que visava que o pai de Augusto Duarte largasse uma alegada amante. Sobre isto, nada foi referido na sentença. A terminar, o procurador apela aos juízes-desembargadores a pensarem no "prestígio da justiça" e a esquecer a "alma clubista".
"É estratégia de desespero de alguns senhores. Mas estou vacinado contra o que inventam a meu respeito. A minha vida é limpa", defendeu o presidente do Benfica, em entrevista à SIC Notícias, esclarecendo que não está "acusado de nada".
Luís Filipe Vieira pediu que as investigações avancem até "às últimas consequências" e instou Pinto da Costa a divulgar "todos os dossiers que tiver na mão", pois o presidente do FC Porto anunciou quinta-feira ter na sua posse documentos que poderiam originar um "apito encarnado", em entrevista à SIC Notícias.
"Há escutas que foram realizadas a determinadas pessoas e não as ouvi desmentir. Apenas dizem que são nulas e ilegais. Não pertenço a esse saco", demarcou-se o presidente do Benfica, que considerou o processo Apito Dourado "uma brincadeira do que se passa no futebol".
Luís Filipe Vieira esclareceu também não esteve ligado à publicação do livro "Eu, Carolina", da autoria de Carolina Salgado, ex-companheira de Pinto da Costa, que denuncia casos de corrupção no futebol, rejeitando mais uma acusação feita pelo presidente do FC Porto.
De acordo com a edição on-line do semanário Expresso, Luís Filipe Vieira, a procuradora-geral adjunta, Maria José Morgado, coordenadora do Apito Dourado, o magistrado Carlos Teixeira, que iniciou o processo em Gondomar, e Carolina Salgado são os principais alvos do dossier.
Apito Dourado: Luís Filipe Vieira considera uma “vergonha” que implicados continuem em funções...
força vieira ....
Futebol: Apito Final:
FC Porto perde seis pontos, Pinto da Costa suspenso por dois anos, Boavista despromovido
O FC Porto foi hoje punido com a perda de seis pontos e o seu presidente, Pinto da Costa, suspenso por dois anos, enquanto o Boavista foi condenado à descida de divisão, no âmbito do processo Apito Final, sobre corrupção no futebol.
A decisão foi anunciada por Ricardo Costa, presidente da Comissão Disciplinar (CD) da Liga Portuguesa de Futebol Profissional (LPFP).
A CD puniu também João Loureiro, antigo presidente da SAD do Boavista, com uma suspensão de quatro anos e uma multa de 25.000 euros.
Além da perda de seis pontos, o FC Porto foi punido com uma multa total de 150.000 euros, e Pinto da Costa condenado ao pagamento de 10.000 euros, na sequência de dois processos instaurados pela LPFP, por corrupção tentada, que condenaram ainda os árbitros Jacinto Paixão (quatro anos), José Chilrito e Manuel Quadrado (dois anos e meio).
O Boavista foi igualmente punido, em cúmulo jurídico, com uma multa de 180.000.
Num dos sete processos disciplinares abertos pela LPFP, a União de Leiria, já despromovida à Liga de Honra, foi punida com subtracção de três pontos e condenada ao pagamento de uma multa de 40.000 euros, enquanto o seu presidente, João Bartolomeu, suspenso por um ano.
Todas as decisões são passíveis de recurso para o Conselho de Justiça da Federação Portuguesa de Futebol.
O processo "Apito Final" foi instaurado pela CD da LPFP na sequência do processo judicial por corrupção no futebol conhecido por "Apito Dourado" e envolveu o FC Porto, Boavista e a União Leiria bem como o actual presidente portista, Pinto da Costa, e o anterior líder boavisteiro João Loureiro.
O FC Porto, tricampeão nacional era acusado de tentativa de corrupção ao árbitro de dois jogos - com o Beira-Mar e Estrela da Amadora, na época 2003/04 - incorrendo por isso numa penalização de perda de seis pontos, enquanto Pinto da Costa podia ser suspenso por um período entre seis meses e dois anos.
O Boavista foi acusado de coacção sobre a equipa de arbitragem de três jogos disputados no mesma época - com o Benfica, Belenenses e Académica - podendo ser condenado à despromoção à Liga de Honra, enquanto João Loureiro incorre numa pena de suspensão por dois anos.
A União de Leiria era acusada de corrupção sob a forma tentada e arrisca três pontos pelo jogo em casa com o Belenenses na época de 2003/2004 enquanto o seu presidente João Bartolomeu uma suspensão igualmente de seis meses a dois anos.
AO/VR
Lusa/fim
Desculpem se estou enganado.
Não é todos os dias que um Clube do Sul elege para seu presidente um Associado dum Clube do Norte. Um Grande Clube da capital do Reino! Dou os parabéns à esmagadora maioria dos Benfiquistas que assim o desejaram. Hoje penso ser um dia de mudança na continuidade do vosso Clube. A Águia Vitória merece. Espero que todos os nortenhos que trabalharam ou venham a trabalhar na vossa SAD estejam ao vosso nível, e levem o Clube para a frente.
Ainda estão na cama.
Podera são obrigados a apanhar fruta e chocolates até altas horas da madrugada, se não um tiro nos joelhos!
é um bêbado!
e benfiquistas, é no relvado que se conquistam títulos
mas com vocês é só treta...
Estou-me cagando para os corruptos!!!!
Mas quem acredita na honestidade do FC Oporto?
Cão pião da treta. Isso sim.
Mesmo em 3° lugar e sem a Liga dos Campeõs, o BENFICA tem mais prestigio do que o FC Porto!!!
Isto é só noticias do BENFICA. É disto que os corruptos se mordem todos.
Nós não recebemos os árbitros em casa, não recebemos gente reles.
FORZA BENFICA
.
O que o Benfica tem que fazer é como o FC Porto.
São os maiores!!!!!
Convidem os arbitros a casa e dêm-lhe fruta e chocolates.
É certinho e mais barato!!!!