Logótipo XL |Automotor |Classificados |Correio da Manhã |Destak |Jornal de Negócios |Máxima |Record |Rotas & Destinos |Semana Informática
Taça da Liga

Salema Garção acusa árbitro de "intenção clara de prejudicar o Sporting"

10 | 02 | 2010   09.01H

“A expulsão de João Pereira, que foi um exagero, e o fora de jogo mal assinalado a Pongolle, que ia isolado para a baliza do Benfica quando havia 2-1 no resultado, são dois lances capitais do jogo”, argumentou Salema Garção, para quem o árbitro “influenciou o resultado final”.

Apesar disso, o director do futebol reconheceu que a época “está a correr muito mal” e que urge “ter a honestidade e a hombridade para fazer uma autoavaliação sobre o que se está a passar no clube”.

Salema Garção fez saber que o presidente José Eduardo Bettencourt já está a tratar de alguns dossiers e a preparar a próxima época.

Na óptica deste responsável “leonino”, para se representar o Sporting “é preciso ter valor, empenho, qualidade e dedicação”, embora tenha sublinhado que “todos os profissionais que o clube tem ao seu serviço “obedecem a esses requisitos”.

Destak/Lusa | destak@destak.pt

5 comentários

  • Acho que 22 x 7 deve doer mais!
    anónimo | 10.02.2010 | 22.24Hver comentário denunciado
  • quem se esconde no anonimato? não presta.
    Aproveita oferece o dicionario a Salema Garção.
    Ele que veja o que quer dizer (incompetente) e (vaidoso)
    P.S. 4-1 doi não doi?
    Ana Maria | 10.02.2010 | 19.09Hdenunciar comentário
    Tem a certeza que pretende denunciar este comentário? sim não
  • Ó Ana Maria:
    Quando fizeres "anús" prometo que te ofereço um dicionário da língua portuguesa.
    anónimo | 10.02.2010 | 18.21Hver comentário denunciado
  • Como é possivel um clube da dimensão do Sporting,ter um director tipo Salema Garção.
    Sem categoria e capacidade para o cargo.
    Alem disso é incendiario.Já o vi a incentivar a juve Leo a agredir elementos da claque do Benfica.E ir ao Aeroporto esperar um jogador que vinha para o Sporting e como não fez trabalho de casa,foi ter com o que vinha para o Benfica.A isto chama-se imcompetencia.
    Em vez de condenar a atitude de João Pereira que prejudicou a equipa.Não queixa-se do arbito,depois de encaixar 4-1.
    Não se incomodou nada de levar 5-2 dos amigos.
    È por isso que o Sporting chega aeste estado.
    Arrumem a casa e coloquem pessoas que percebam de futbol nos lugares e não vaidosos.Só se querem promover.
    Ana Maria | 10.02.2010 | 16.59Hver comentário denunciado
  • Subscrevo por baixo as declarações deste grande sportinguista. O ti-Olegário, em tempos, terá prejudicado o SLB num jogo contra o FCP. Pois bem, daí para cá, tem sido sempre a favorecê-lo. Ontem, mais uma vez, fez uma arbitragem "habilidosa" e "avermelhada". O lande do J. Pereira é mais aparato que outra coisa. O Ramirez não se aleijou. Foi a 1ª falta e junto à linha lateral. Deveria ter sido cartão amarelo. A partir dessa expulsão o jogo foi sempre contra o SCP. Vermelhos, imensos amarelos (para condicionar o jogador, como se sabe), isto enquanto o Liedson levou o jogo todo a ser carregado em falta, sem cartões para os seus infractores. Há de facto um lance capital: o Pongolle seguia isolado para a baliza, para marcar, só com o guarda-redes pela frente. Inventaram um fora-de-jogo quando a TV, provou, que o jagador "estava em linha". E é este o nosso melhor árbitro??? Só se for para alguns, a quem dá jeito dizê-lo. Esta época as arbitragens têm sido vergonhosas e miseráveis, sempre em prejuízo do SCP e em benefício do Benfica e do Porto. Para quando justiça desportiva neste País?
    anónimo | 10.02.2010 | 15.49Hver comentário denunciado
PUBLICIDADE
PUBLICIDADE