Logótipo XL |Automotor |Classificados |Correio da Manhã |Destak |Jornal de Negócios |Máxima |Record |Rotas & Destinos |Semana Informática
Carlos Queiroz

"O secretário de Estado comprovou hoje que se imiscuiu no processo"

02 | 09 | 2010   21.45H

“O secretário de Estado comprovou hoje que se imiscuiu no processo, ao concordar e apoiar a decisão da ADoP”, disse Queiroz, justificando que o processo ainda não acabou em Portugal, ao contrário do que afirmou Laurentino Dias, em conferência de imprensa realizada na tarde de hoje.

Em resposta a uma questão de que apenas iria comentar o caso quando este estivesse concluído, Laurentino Dias afirmou que o processo, cujo recurso deverá ser enviado por Queiroz para o Tribunal Arbitral do Desporto (TAS), sedeado em Lausana, na Suíça, estava terminado em Portugal.

O seleccionador de Portugal, que foi suspenso pela ADoP por seis meses, depois de inicialmente ter sido apenas punido por um mês pela Federação Portuguesa de Futebol, afirma que hoje “houve uma opinião sobre um processo que não está terminado, uma vez que a justiça portuguesa atribui ao TAS a possibilidade de recurso”.

“No final, quando o recurso tiver terminado no TAS, estarei aqui para assumir as minhas responsabilidades. Espero que o secretário de Estado assuma as dele se o TAS for contrário”, afirmou Queiroz aos jornalistas.

O técnico luso acusou Laurentino Dias de intromissão na FPF, ao exigir ao organismo e ao seu presidente “coragem para tomar decisões”, pedindo-lhes para não entrarem “em piloto automático”.

“Não ficaram dúvidas da sua intervenção directa ou indirecta sobre a gestão autónoma da federação, por todas as considerações que fez sobre a forma como o senhor presidente deve gerir a federação”, afirmou Queiroz.

Carlos Queiroz foi suspenso por seis meses pela ADoP por ter sido considerado culpado de perturbar um controlo antidoping aos jogadores da selecção, durante o estágio na Covilhã de preparação para o Mundial da África do Sul de 2010.

Destak/Lusa | destak@destak.pt
Foto: Tiago Petinga/EPA
"O secretário de Estado comprovou hoje que se imiscuiu no processo" | © Tiago Petinga/EPA

3 comentários

  • O que me faz rir,
    é ver os adeptos dos corruptos do FC Porto a defender Carlos Queiroz, treinador cúmplice do corrupto assumido, Pinto da Costa. Sendo mesmo seguidos por alguns medias subservientes dos corruptos do FC Porto.
    Quando o Scolari era treinador da Selecção Nacional e não convocava os jogadores do FC Porto, a belo prazer do Pinto da Costa, Scolari era inimigo público do FC Porto e os seus adeptos diziam que era mau treinador, chegando mesmo o corrupto Pinto da Costa ao cúmulo de dizer que abriria uma garrafa de champanhe, em caso de derrota da Selecção Nacional. Esses mesmo adeptos diziam que o Scolari não jogava ao ataque. Ora se analisarmos os jogos Portugal-Espanha, concluímos que Portugal fez uma excelente exibição, jogando ao ataque contra a Espanha, no Europeu 2004 e que fez uma exibição horrorosa, jogando à defesa, contra a Espanha, no último Mundial.
    Quando Carlos Queiroz não convocou o João Moutinho, que fez falta à Selecção no Mundial, para que o seu passe desvalorizasse, para o FC Porto o poder comprar baratinho, não podemos considerar Carlos Queiroz, um treinador que defende a Selecção Nacional, mas sim os interesses do FC Porto. A prova é que uma vez João Moutinho com a camisola do FC Porto, foi logo convocado para valorizar o efectivo do FC Porto. Mais um pequeno detalhe, João Moutinho antes do Mundial tinha feito uns 50/60 com muito bom nível pelo Sporting e não foi convocado. Depois foi logo convocado para a Selecção Nacional, tendo feito apenas alguns jogos sofríveis pelo FC Porto.
    A chamo a isto CORRUPÇÃO, quer queiram quer não!
    bastonário sem papas na lingua | 03.09.2010 | 16.56Hver comentário denunciado
  • Mais outro benfiquista comedor de merda com dor de cotovelo por ser adepto de uma equipa de esterco
    Boi | 03.09.2010 | 11.45Hver comentário denunciado
  • O secretário de Estado tem razão.
    Fora com os corruptos que trabalham para o fc porto.
    Anti-corruptos | 03.09.2010 | 08.31Hver comentário denunciado
PUBLICIDADE
PUBLICIDADE