Debate 3 de Setembro

• comentar

  Deixe aqui o seu comentário (obrigatório)

  Nome

  Email (obrigatório)

  Pretendo receber a newsletter Destak.pt

  ok

  Para poder comentar terá que inserir um email válido. O seu email não será divulgado, mas ficará registado na nossa base de dados.

  A opinião expressa nestes comentários é da exclusiva responsabilidade dos internautas. Não reflectem a opinião do Destak.
  Também aqui vigora a lei portuguesa, nomeadamente no direito ao bom nome. Não são aceites comentários ofensivos a pessoas ou instituições.
  Reservamo-nos o direito de eliminar os comentários que sejam considerados insultuosos ou não digam respeito ao tema em questão.

  Para mais informações, por favor leia as condições legais de utilização.

• enviar

  O(s) email(s) para onde quer enviar (separados por vírgulas)

  O seu nome

  O seu email

  Escreva aqui um comentário que queira enviar

  Pretendo receber a newsletter Destak.pt

  ok

  Nota: os seus dados pessoais servirão apenas para os destinatários o identificarem.

• imprimir

• partilhar

  
  

9 comentários

• Não acredito nada numa montagem ou "cabala", como alguns arguidos referem. Parece-me que estes, particularmente o Cruz, tentaram desmontar toda a acusação, tendo recorrido a estratégias vulgares mas impensáveis. Só com muito investimento poderia ter reunido as provas que o poderiam inocentar: recibos, facturas, obras nos prédios, técnicos de saúde mental... Admitindo, até, a sua inocência, ninguém acreditará que ele guardasse tantos elementos desde há tantos anos. Consequentemente ou são falsos ou comprados. Disso estou seguríssimo. A partir daí, quem faz uma faz um cento. Quem mente uma vez, mente duas ou três. Por outro lado, esta montagem que ele faz no seu site e o uso exagerado dos meios de comunicação, onde se destacam as televisões, não fazem sentido nem o beneficiam em nada. Porventura, será a opinião pública que o vai julgar!? Se assim fosse, já o Sócrates estaria fora do governo e preso! Esta forma "abusiva" que Carlos Cruz utiliza para tentar desmontrar a sua inocência, acaba por lhe dar mais ênfase e por levantar muitas outras questões que poderão resultar em seu prejuízo. A sua estratégia deveria ser calar-se e deixar que o processo siga a sua tramatição normal. Assim, ele está a avivar o assunto e a contribuir para que não caia tão depressa no esquecimento. Que este processo vai prescrever ou sofrer alterações profundas nas sentenças, ninguém duvida. Mais, todos sabemos que nenhum dos arguidos, com excepção do Bibi, voltará a estar detido ou preso. Sou dos que reconheço que a queixa do advogado do Bibi no que se refere à perturbação da ordem pública, fazem sentido. Independentemente da culpa ou da inocência dos arguidos, não fazem sentido as suas conferências de imprensa. Tudo isso é uma forma de manipulação e, a meu ver, também esta pode ter contornos de crime. Lamento, apenas, que as televisões dêem cobertura a este triste espectáculo. Sosseguem, senhores arguidos, o processo vai levar-vos muito dinheiro, mas a liberdade está-vos garantida. Há (in)justiça e (in)justiça! Há alguns anos atrás perdi um processo contra o estado, tão só porque não tinha uns míseros 50 contos para recorrer. Se os tivesse a justiça teria sido outra e teria recebido um valor aproximado de 3000 contos que o estado me deve e irá ficar a dever "ad eternum". De nada me valeu a razão dada pela Provedoria de Justiça e outras instituições. Em contrapartida, vejo um Paulo Pedroso pedir uma indemnização ao estado, ser-lhe concedida em primeira instância e o Sócrates, publicamente, regozijar-se com isso. Enfimmmmmmmmmmm
  LUCAS | 05.09.2010 | 10.25Hdenunciar comentário

  Tem a certeza que pretende denunciar este comentário? sim não
• Tudo isto já cheira mal demais. As televisões e os jornais deveriam colocar um ponto final em tudo isto e dedicarem os seus espaços a novos assuntos.
  LECAS | 04.09.2010 | 18.56Hdenunciar comentário

  Tem a certeza que pretende denunciar este comentário? sim não
• Este caso continua a ser tipicamente português: tanto barulho para nada! Estou seguríssimo de que nenhum destes senhores vai cumprir pena nenhuma, excepto a que já estão a cumprir desde que denunciados, julgados e condenados. Diria que, por si só, já não será uma pequena pena. As suas vidas foram efectivamente arrasadas, mas valeram os momentos de "glória" anteriores. Isto vem provar que os prazeres são efémeros e que vidas incontidas e ambições desmedidas talvez não compensem os maus momentos.
  RITA | 04.09.2010 | 11.00Hdenunciar comentário

  Tem a certeza que pretende denunciar este comentário? sim não
• Meu caro MIG, até pode ser que faças jurisprudência . . . !
  alexandre barreira | 04.09.2010 | 07.40Hdenunciar comentário

  Tem a certeza que pretende denunciar este comentário? sim não
• COMENTÁRIO PROCESSO CASA PIA: (03/09/2010) É curioso o panorama político actual. O Governo Sócrates na anterior legislatura apenas veio aumentar os impostos, fechar escolas maternidades e outros serviços públicos!. Promover mais desemprego... retirar os mais variados direitos adquiridos ao cidadão e em troca nada deu que possa ser digno de nota, a não ser a possibilidade da mulher aniquilar a vida que transporta no ventre!. Institui como método contraceptivo o aborto, e faz com que a mulher e o seu companheiro estejam descansados dado que podem poupar uns "trocos" em pílulas e preservativos, dado que estes últimos com 21% de I.V.A. são até muito caros e sem qualquer tipo de comparticipação mais vale não os adquirir, que está garantido o aborto!. Como é verdade que um Governo que tudo tira ao cidadão mas que investe em fortíssima propaganda consegue "atirar areia para os olhos dos papalvos"!. Já nos anos 40 do Século passado, Hitler investia na propaganda para deixar as massas adormecidas pela mentira!. Que vantagens se retiram do aborto se continua o desemprego a falta de habitação ... as listas de espera para as cirurgias... etc... etc... A alta inflação a miséria, o problema dos sem abrigo...nada disso interessa o Governo legalizou o homicídio das crianças... em breve chegará até onde...legalizará o homicídio dos idosos?, doentes?, minorias étnicas? portadores de deficiências? ... foi isso que fez na Alemanha esse tirano tenebroso e o Povo "aplaudia esses feitos" entorpecido pela propaganda política!. Quantos homicídios já se praticaram desde a aprovação da Lei?. Que vantagens grandiosas para a sociedade se conquistaram?. Está na hora de acordar e dizer que o "Rei Vai nu"!. Com tanta porcaria que fez o Governo estamos agora mais aliviados com uma douta decisão condenatória que apenas representa o topo de uma gigantesca pirâmide.
  AFINAL EM PORTUGAL AINDA SE PRODUZEM GRANDES OBRAS! OS PODEROSOS ESTÃO AGORA MAIS AFLITOS E COM A CERTEZA DE QUE UM DIA PODERÃO SER TAMBÉM “ATIRADOS PARA O FUNDO DO POÇO” QUANDO PREVARICAM! BEM HAJAM TODOS AQUELES PROFISSIONAIS DO FORO QUE CONDENAM OS MALFEITORES E DÃO NOVAS ESPERANÇAS A PORTUGAL!
  MIG | 04.09.2010 | 01.09Hdenunciar comentário

  Tem a certeza que pretende denunciar este comentário? sim não
• acho uma vergonha,acho estranho so haver 6 arguidos neste processo,e serem condenados sem provas,a casa pia esta muito feliz,pois eles e que haviam de ser condenadoa pois nao protejeram estas criancas.acredito na inocencia de todos arguidos.excepto bibi,que ao fim ao cabo tambem foi uma vitima,aonde e que eles estao?os violodares de este homem?cabeca erguida para todos que se sentem inocentes continuem a lutar pela vossa inocencia e pelo vosso bom nome. maria-england
  maria de sousa | 03.09.2010 | 20.30Hdenunciar comentário

  Tem a certeza que pretende denunciar este comentário? sim não
• Este caso é o verdadeiro espelho da justiça portuguesa e sobretudo da força dos poderosos. Nesta rede caíram apenas alguns, aqueles que menos significariam para o poder político. De tudo o que tenho visto, lido e ouvido, lamento terem-se esquecido do verdadeiro motor de toda esta investigação e de outras não menos significativas, muito embora em contextos diferentes. Refiro-me à jornalista Felicia Cabrita que nestas matérias merece o reconhecimento de todos os portugueses. Mas infelizmente estes heróis, o poder político não reconhece como deve nem condecora.
  FIFI | 03.09.2010 | 13.54Hdenunciar comentário

  Tem a certeza que pretende denunciar este comentário? sim não
• Uma vergonha, digo eu! Não sei se os arguidos são ou não culpados. Agora o que sei é que as peripécias à volta deste caso foram tais e tantas que a justiça não fica lá muito bem na fotografia.
  Olho Vivo | 03.09.2010 | 10.33Hdenunciar comentário

  Tem a certeza que pretende denunciar este comentário? sim não
• Atendendo à noticia do dia: 1º Agradecia k os Sros dos aventais arrumassem a casa (k é pra dp não estragarem o bom k já fizeram, por causa de meia dúzia de maças pobres); 2º Tou convencida k vai haver justiça, até pk o Serra Lopes na entrada não fazia outra coisa senão dizer k recorria. Até cometeu a gaffe de dizer k recoria se houvesse absolvição (1ª vez k tamos de acordo); 3º Kd kestionado sobre as peripécias do processo apontou a gravidez da juíza e de 1 advogada. Eskeceu- se dos inúmerou incidentes processuais e recursos levantados e até do famoso clone do Carlos Cruz k teria cometido os crimes. Kem não deve não....
  Carla Silva | 03.09.2010 | 09.54Hdenunciar comentário

  Tem a certeza que pretende denunciar este comentário? sim não