Logótipo XL |Automotor |Classificados |Correio da Manhã |Destak |Jornal de Negócios |Máxima |Record |Rotas & Destinos |Semana Informática
casa Pia

Factos criminais provados contra os 7 arguidos - Act.

03 | 09 | 2010   10.52H

Na leitura dos factos provados, os juízes enfatizaram por diversas vezes que os arguidos agiram sabendo que estavam a violar a lei, conscientes de que estavam a prejudicar o desenvolvimento físico, psicológico e da personalidade das vítimas, cujas idades as impediam de "decidir livremente e em consciência".

Em relação ao apresentador de televisão Carlos Cruz, o tribunal já deu como provadas duas situações de abusos sexuais sobre menores ocorridos numa casa na avenida das Forças Armadas, em Lisboa, e pelo menos uma numa casa em Elvas.

Quanto ao ex-motorista da Casa Pia Carlos Silvino, o tribunal deu como provados abusos ocorridos nas garagens do colégio Pina Manique, em colónias de férias da Casa Pia e no "barracão" onde o arguido vivia, entre outras situações.

O tribunal deu também como provado que Silvino abusou dos três menores que o acusam no processo apenso, entre os quais "Joel", cujas queixas motivaram a abertura da investigação.

Interrompendo a sessão pelas 12:15, após a leitura dos factos provados, a juíza presidente do coletivo, Ana Peres, anunciou que ainda antes do almoço iria ler a fundamentação do acórdão relativa ao processo apenso, seguindo-se depois do almoço a fundamentação do processo principal, prevendo que esta demore duas horas.

Em relação ao arguido Hugo Marçal que está pronunciado por lenocínio (fomento à prostituição com fins lucrativos), o tribunal considerou provado que este providenciou uma casa em Elvas, pedida à arguida Gertrudes Nunes, para que aí decorressem abusos.

Relativamente aos restantes arguidos, o embaixador Jorge Ritto e o médico Ferreira Diniz, os juízes deram também como provados abusos em diversos locais, como uma vivenda no Restelo e uma casa na Alameda Afonso Henriques.

O julgamento do processo de abusos sexuais na Casa Pia chega hoje ao fim com a leitura do acórdão final, quase seis anos depois de ter começado.

O colectivo de juízes presidido por Ana Peres, coadjuvada por Lopes Barata e Ester Santos, está a proferir a decisão sobre a inocência ou culpa dos sete arguidos, acusados de crimes de abuso sexual, ato sexual com adolescente e lenocínio, entre outros.

O início da sessão, que decorre no Campus da Justiça, em Lisboa, estava marcada para as 09:30, mas começou às 10:48.

Em tribunal respondem os arguidos Carlos Silvino, ex-motorista da Casa Pia, o ex-provedor da instituição Manuel Abrantes, o médico João Ferreira Diniz, o advogado Hugo Marçal, o apresentador de televisão Carlos Cruz, o embaixador Jorge Ritto e Gertrudes Nunes, dona de uma casa em Elvas onde alegadamente ocorreram abusos sexuais.

Destak/Lusa | destak@destak.pt
Foto: MIGUEL A. LOPES/LUSA
Factos criminais provados contra os 7 arguidos - Act. | © MIGUEL A. LOPES/LUSA

23 comentários

  • Acho muito beinhe que o senhor Adebogado se exalte...Inté... cá um Ditado que diz: (QUEM SE EXALTA É HUMILHADO E QUEM SE HUMILHA ´´E EXALTADO...) Por isso!
    NOTA: Olhos de Cu dilacerados; Esfíncteres que não vedam a merda; Gozos doentios, quiçá Sádicos Masoquistas ou Hedonistas...afora os modernos...aí baseados...Estas manifestações (PCI ou PCI físico...qualquer coisa...são entendíveis a meia centena de Portugueses...olhando o seu todo?
    Bruxa de Montecordova | 04.09.2010 | 13.23Hdenunciar comentário
    Tem a certeza que pretende denunciar este comentário? sim não
  • Ser mediático deve ser muito bom...pois tem-se acesso privilegiado aos meios de comunicação Social de topo...Depois ouve-se uma serie de barbaridades insuportáveis... Ora todos sabemos desde tempos que os meninos da Casa Pia eram seviciados...por quem, a Justiça é quem deve saber...Três Juízes não (sabem) nada...ouviu-se mas um defensor determinado sabe tudo e de tudo...Isto até parece uma sátira. Acabo por acreditar que os meninos (inventaram...) tudo...até as marcas particulares no corpo de um ou outro que tal...Ouvi também que o irmão um outro valeu ao irmão deste...! Realmente neste Portugal de Abril até os juízes, e são TRÊS, se (enganaram)...todos. Ora bolas, gente...! Segundo um Baston esta Justiça não presta...Já tenho ouvido dizer que a de Salazar também não prestava...Eu não tenho queixa; nem de uma nem de outra... Nunca dei azo a incómodos...
    Thémis | 04.09.2010 | 11.30Hdenunciar comentário
    Tem a certeza que pretende denunciar este comentário? sim não
  • ANÓNIMO | 03.09.2010 | 20.52H, a Gertrudes não fez o empréstimo da casa sem saber a utilidade que lhe iria ser dada (abusos e violações). Tu é que não te faças burro (ou irónico), e não sejas meigo com essa escumalha!
    Não tapes a cara gertrudes! | 03.09.2010 | 23.31Hdenunciar comentário
    Tem a certeza que pretende denunciar este comentário? sim não
  • Ponham-nos às minhas mãos e eu desfaço-os em mil pedacinhos!
    Isabel | 03.09.2010 | 23.04Hdenunciar comentário
    Tem a certeza que pretende denunciar este comentário? sim não
  • O que mais me preocupa e que ja se faz forcings aos proximos futuros Maestros. Ou este barulho e so para ingles ver.....? Nao, claro que nao...Por acaso ja nao podia com o outro...mas e genetico afinal...!
    Bruxa de Montecordova | 03.09.2010 | 22.46Hdenunciar comentário
    Tem a certeza que pretende denunciar este comentário? sim não
  • Isto de (emprestar...) e´ phodido... At´´e parece que alguem da algo a alguem... N~~ao me lixem...ne...Depois gastam ´agua, luz, toalhas etc e fica tudo em familia...? Pode ser...H´´a gente t~~ao boazinha...?
    Píbia | 03.09.2010 | 22.36Hdenunciar comentário
    Tem a certeza que pretende denunciar este comentário? sim não
  • NÃO TAPES A CARA GERTRUDES és mesmo burro,então não sabes ler? O que eu escrevi afinal???Eu disse que Nao devemos emprestar a casa a ninguem e tu dizes que sou criminoso porque???
    ANÓNIMO | 03.09.2010 | 20.52H
  • O FERNANDO e o ANÓNIMO | 03.09.2010 | 20.12H são tão criminosos como estes condenados. Então a Gertrudes empresta a casa a esta gente toda (que inclusivé dizem que mal se conhecem uns aos outros e afirmam que nunca lá estiveram) e nunca teve a curiosidade de saber o que iam para lá fazer? E não sabe das conversas dos vizinhos? Voçês também devem ser pedófilos, e querem fazer dos outros ótários!
    Espero que o Destak não censure (reprove)o meu comentário...
    Não tapes a cara gertrudes! | 03.09.2010 | 20.34H
  • Fernando é como digo,NUNCA devemos emprestar a casa a quem quer que seja,nem aos proprios amigos,porque nunca saberemos o que pode acontecer.
    anónimo | 03.09.2010 | 20.12H
  • È claro que a velha da gertrudes foi abosolvida de todos crimes,ela emprestou a casa para os pedófilos como ficou provado mas isso não prova que ela sabia que os tipos iam lá para praticar casos de pedofilia.È como se eu emprestasse a minha casa a uma amiga minha e ela fosse prostituir em minha casa sem eu saber
    Fernando | 03.09.2010 | 20.08H
  • 03.09.2010 | 19.54Hcomentário reprovado
  • 03.09.2010 | 19.24Hcomentário reprovado
  • mais vale tarde do que nunca ! pelo menos ficamos a saber que a JUSTIÇA em lisboa funciona , ao contrario de uma cidade MAIS CONHECIDA PELA PALERMO PORTUGUESA , em que um certo senhor faz o que bem lhe apetece e os juizes dessa cidade encolhem-se todos . NAO SEI O QUE A JUSTIÇA PORTUGUESA PRETENDE PROVAR COM ESTAS PENAS , MAS SE FOI PARA COLOCAR A JUSTIÇA NO SEU DEVIDO LUGAR , ENTAO COMEÇOU A ESTAR NO CAMINHO CERTO ! TIRO O MEU CHAPEU AOS JUIZSZ DE LISBOA
    BES | 03.09.2010 | 19.08H
  • Ou me expliquei mal ou me interpretou mal.Concordo com as penas dos que sao culpados, e, sou visceralmente contra os pedofilos...Por mim deviam ser capados como os porcos
    Bico Amarelo | 03.09.2010 | 18.20H
  • Bico amarelo tenho pena de si, também faz parte, estas crianças, NUNCA foram felizes e mesmo que o contrariem, as PESSOAS QUE ABUSAM DA DESGRAÇA INFANTIL QUE É A PROSTITUIÇÃO SÓ PODEM SER CHAMADOS DE ABERRAÇÕES, PIORES QUE ANIMAIS...MAS MUITO PIORES, HAJA JUSTIÇA E ALGUMA DIGNIDADE, PORQUE É UMA GRANDE INFÂMIA E VERGONHA PARA O NOSSO PAÍS TAMBÉM...
    alice pinto | 03.09.2010 | 16.33H
  • O Hugo Marçal é possivelmente a pessoa mais arrogante que existe.
    Pena é que ao fim de oito anos à espera, ainda não é desta que vamos poder executar alguem na praça do comércio.
    Gonçalo | 03.09.2010 | 16.21H
  • condenados?pena de morte ja! e digo mais onde estao os outros e que deviam de estar no tribunal e nao estao la,,como o paulo p, e ferro r,e mais outros que diziam que existiam e nao foram mencionados,obrigado.
    figueiredo | 03.09.2010 | 15.44H
  • 03.09.2010 | 14.03Hcomentário reprovado
  • onde disse "houvir" queris dier ouvir...
    Francisco Luiz | 03.09.2010 | 13.04H
  • Alice Pinto falou bem aliás muito bem, são mesmo aberrações da Natureza...jaula com eles...
    elcontador | 03.09.2010 | 13.00H
  • Estas aberrações que ainda por cima vão recorrer, pensam que somos burros, mas não somos, somos humanos e aberrações como estas embora tendo muito dinheiro, não passam de ABERRAÇÕES; Infelizmente existem;
    Dêem AO MENOS DIGNIDADE AO PAÍS, ELIMINANDO ESTAS ABERRAÇÕES, OU SEJA FAZENDO JUSTIÇA;
    SOFRO POR TODAS AS CRIANÇAS DO MUNDO, E ESPERO QUE NÃO FAÇAM O MESMO AOS FILHOS DESTAS ABERRAÇÕES, PORQUE ESTAS ABERRAÇÕES NÃO DEVERAIM EXISTIR NO MUNDO
    Alice Pinto | 03.09.2010 | 12.40H
  • Estes estão a houvir a sentença....
    E o outros?
    E aquele que liderou a tutela Ministerial da Instituição Casa Pia e que por isso mesmo não se pode falar de seu nome?
    Francisco Luiz | 03.09.2010 | 12.36H
  • Houve um dia em Portugal em que se fez Justiça. A juiza era uma mulher.Hoje o dia aclariou. Deus existe.E é grande. O meu bem haja para as vitimas. Herois deconhecidos.
    Carla Silva | 03.09.2010 | 12.10H
PUBLICIDADE
PUBLICIDADE