Logótipo XL |Automotor |Classificados |CorreioManhã |Destak |JNegócios |Máxima |MInteriores |PCGuia |Record |Rotas |Sábado |SInformática
Milho Transgénico

Responsáveis por acção em Silves contentes por terem desencadeado reacções políticas

22 | 08 | 2007   15.41H
O movimento "Verde Eufémia" manifestou hoje o seu contentamento pelas reacções políticas que conseguiu desencadear com a acção que levou a cabo, sexta-feira, em Silves, onde destruiu parcialmente um campo de milho transgénico.

Em comunicado, o movimento diz que o ministro da Agricultura, Jaime Silva, não se mostrou disponível para iniciar um debate "verdadeiro" e "participativo" sobre os Organismos Geneticamente Modificados (OGM), acusando-o de assumir uma posição "pró-OGM" completamente "desequilibrada".

Segundo os activistas, a posição de Jaime Silva vai de encontro à do ministro da Administração Interna, Rui Pereira, que, dizem, pretende criminalizar um grupo cujo único objectivo é lançar o debate sobre os transgénicos.

«Como pode um ministro da Agricultura afirmar flagrantemente 'não existe problema, está comprovado cientificamente'?», questiona o movimento, acrescentando que o governante «não tem o direito de assumir o seu ponto de vista como sendo a verdade».

No mesmo comunicado, o Verde Eufémia diz que seria bom perceber "quais os interesses que estão a ser servidos" pelo ministro, questionando se Jaime Silva estará a proteger os cidadãos ou a servir os interesses do lobby da indústria da agro-biotecnologia.

Segundo o grupo, também o Ministério da Administração Interna tem evitado o debate sobre a questão dos transgénicos, focando o seu discurso na criminalização da acção.

«Rui Pereira categoriza a acção como 'eco-terrorismo soft', mas o único fundamentalista que poderá ser identificado no debate será o seu colega Jaime Silva», lê-se no comunicado do movimento, que sublinha que os seus interesses passam por fomentar a discussão em torno dos transgénicos.

«Seria muito simples sermos rotulados de terroristas», diz o comunicado, acrescentando que «infelizmente esta acção é o que é necessário para despoletar uma discussão sobre os riscos ambientais, sociais e de saúde trazidos pelos transgénicos».

com Lusa

Foto: DR
DR | © DR

33 comentários

  • 1º n lhe admito q fale assim da minha esposa!
    2º continua na sua senda de ofender tudo e todos
    3º escape deve ser isto para si, eu apenas emito as minhas opiniões, não ando para aí a destilar ódio
    Joaquim Silvestre da Amora | 29.08.2007 | 14.55H
  • o sr é um machista vulgar...quem deve usar as calças lá em sua casa é a sua senhora...
    isto para si é 1 escape!
    Justino Sousa | 29.08.2007 | 12.29H
  • Sr Justino, realmente qual tem sido o seu contributo? Só ofender?! Ofensa gratuita?! Muitas vezes percebo o que o move, visto achar que há aqui muitas pessoas que se deviam dedicar a outra coisa que não este fórum. No entanto, há coisas que não devem ser ditas!
    Eu próprio sinto que fervo em pouca água, mas sinto que todas as minhas contribuições para este fórum foram positivas e enriqueceram-no sobremaneira. Ao contrário de outras pessoas que vêem para aqui só para expor as suas ideias feministas!!!
    Joaquim Silvestre da Amora | 29.08.2007 | 12.27H
  • 29.08.2007 | 12.22Hcomentário reprovado
  • acedi ao site que um leitor deixou aqui e realmente percebi, e peço desculpa se entendi mal, que os produtos trangénicos podem conter produtos modificados que podem ser prejudiciais à saude e depreendo que seja por isso que os jovens estão contra a produçao de tais colheitas o que se entende.
    o que talvez pareca exagerado é a forma como o fizeram mas custe a uns, não custe muito a outros, alguns entendam e outros não percebam minimamente, na realidade apenas fizeram o que acharam correcto consoante aquilo em que acreditam.
    Se o poderiam ter expressado de outra forma? Talvez!

    outro aspecto que não entendo deste forum são as ofensas que os leitores trocam uns com os outros... não é suposto darmos a nossa opinião, livremente, sobre o assunto em questão? e quem não concordar estabelecer, cordialmente, o ponto de vista?
    Sueli | 29.08.2007 | 11.14H
  • SR JUSTINO SOUSA, já estamos todos a ver qual é o seu filme, dado que a sua técnica é o insulto. Parabéns pela sua contribuição para este foro. Muito relevente. Ideias claras, opiniões concretas, sim senhor. Estamos contentes consigo. Na minha opinião, porém, devia crescer. Até lá, ignoro-o, pois não falamos a mesma linguagem.
    XL | 28.08.2007 | 21.49H
  • 28.08.2007 | 17.39Hcomentário reprovado
  • Miguel XL, a tua participação neste fórum não acrescentou nada...para dizeres o q escreveste mais vale estares quieto...já vi que foste um dos selvagens q destruiu as plantações...

    és mal-formado! Devias ir para a cadeia!
    Justino Sousa | 28.08.2007 | 12.10H
  • MIGUEL189@YAHOO.COM, é claro que aquilo não foi um acto de vandalismo, senão o que se poderia chamar à agressão à natureza que é alguns senhores, só por causa do dinheiro, quererem a todo a força avançar com os trangénicos... Mas quanto ao resto que diz, valha-me Deus, devia aprofundar um pouco mais o seu conhecimento de história política, não ficar pela rama, pelo que parece óbvio, mas não é.

    Mas, para falar de outra coisa, sabem que para além destas questões dos trangénicos, nos quais só alguns estão interessados, pois a fome no mundo não é um problema de produção, mas de distribuição, há outras questões que interessaria serem levantadas e que, pelo menos fossem atiradas para os media. Um exemplo flagrante é o que diz respeito a aviões andarem desde há uns anos para cá a cobrir os nossos céus de riscos que depois, lentamente, se transformam em núvens, havendo quem diga trata-se de uma experiência a nível global levada a cabo sem o conhecimento das populações, e até das próprias companhias aéreas. Há também quem desconfie que esta experiência tenha estado na origem das chuvas torrenciais em Inglaterra, recentemente. Devíamos, por isso, informarmo-nos e exigir que nos seja explicada a razão por que isso é deixado acontecer no nosso espaço aéreo. Uma pesquisa no Google sobre “Chemtrails Central” revelará o que se sabe sobre esta terrível questão.
    XL | 27.08.2007 | 19.01H
  • Isto não passa de uma cambada de víboras cornudas!
    Joaquim Silvestre da Amora | 27.08.2007 | 17.35H
  • Direito a opinar...Lá vêem as feministas oprimidas "escarrar" sentenças para os fóruns...Desculpa a pergunta: Mas já limpou a casa?!
    Macho Latino | 27.08.2007 | 12.26H
  • Direito a opinar: deve ser + uma que vem para os fóruns dizer o que não pode dizer em casa, porque o seu marido não a deixa falar. E acrescento que muito bem, porque vir para um fórum dizer babuseiras como as que disse é totalmente dispensável, este fórum tem nível e não precisa de pessoazinhas oprimidas e sem qualquer capacidade de argumentação.
    Joaquim Silvestre da Amora | 27.08.2007 | 12.23H
  • "O Problema é estes jovens não terem empregos. E Não têm por uma razão muito simples, porque as mulheres estão a ocuoar o lugar deles no mercado de trabalho numa tentativa desesperada de se igualarem ao homem"
    Esta foi a opinião de um leitor que, certamente, não leu a mesma noticia que eu, mas enfim...
    Possivelmente é um senhor traumatizado com uma senhora como chefe e isso deve mesmo aborrece-lo!
    voltando à noticia, que é o que importa, todos nós temos direito a exprimir a nossa opinião, por isso o tempo evolui, mas há que pensar em como faze-lo e o que falhou com esses jovens foi o modo pelo qual decidiram dar a conhecer o desagrado.
    Até ai tudo bem, mas queimarem? destruirem o ganha pão de uma pessoa "só porque são os verde eufémia" não me parece a atitude mais correcta mas, uma vez mais, vivemos num mundo livre onde qualquer grupo se organiza e deita fogo a tudo quanto não parece certo...
    Direito a opinar | 27.08.2007 | 11.32H
  • É pena que a legislação portuguesa não preveja penas de prisão mais longas para as pessoas que praticam este tipo de acções.
    AC | 26.08.2007 | 23.33H
  • 25.08.2007 | 12.35Hcomentário reprovado
  • Numa acção em que 2% da colheita foi efectivamente destruída e milho natural foi entregue ao agricultor para compensar o prejuízo, onde é que está o drama para o agricultor?
    Se fosse um campo de folhas de coca também andariam a chorar "ai o estado de direito"?

    Todas as acções ambientalistas portuguesas parecem rotuladas à partida de fanáticas. É um pressuposto português... Até porque só mesmo gente desmiolada e sem mais nada para fazer para organizar estas acções em prol do bem-comum!
    Não vejo este tipo de reacções a acções bem mais "agressivas" da Greenpeace. Foi pena a Verde Eufémeia não lhes ter pedido uma mãozinha se calhar as opiniões seriam totalmente diferentes.

    No entanto a verdadeira questão não é debatida. Os OGM são um mal ou não? Isso não interessa minimamente porque o milho é "igual" e dá muito trabalho informar-se sobre o assunto. Uma rápida visita a este site não faria mal nenhum para tomarem consciência do que estão a ingerir...

    Já agora, Luís o que são inegrumes? Será energúmenos?
    Pancrácido Fagundes | 25.08.2007 | 02.25H
  • 24.08.2007 | 11.50Hcomentário reprovado
  • «Seria muito simples sermos rotulados de terroristas», diz o comunicado, acrescentando que «infelizmente esta acção é o que é necessário para despoletar uma discussão sobre os riscos ambientais, sociais e de saúde trazidos pelos transgénicos».

    Eu sugeria, em nome desta necessdade de despoletar a discussão, que se começasse agora a incendiar e destruir as bombas de gasolina por esse país fora para tambem sensibilizar e alertar a população para os riscos poluição e do aquecimento global!

    Cambada de inegrumes.

    Os meios não justificam os fins e a eventual pertinência desta discussão dos transgénicos perde-se em acções deste género a roçar o vandalismo
    Luis | 24.08.2007 | 10.05H
  • Mais um episódio a atestar a mediocricidade em que este país está mergulhado...
    Pedro | 24.08.2007 | 09.55H
  • Cara Isabel,
    porque não se dedica à pesca?
    Não existe paciência no mundo que aguente fanatismo tão exarcebado como o seu - falar do Porto numa notícia de milho? Daqui nada está a dizer que o furacão Dean foi provocado pelo Governo para escamotear (sem sucesso, diga-se) os problemas do país!
    KSK | 23.08.2007 | 17.21H
  • Verde Eufémia - isto tem alguma coisa a ver com o P.Bento ou Sporting?!?! Deve ser para escamotear os penalti que ficou por marcar na Final da Supertaça Cândido de Oliveira e os demais benefícios das últimas épocas!
    Isabel Alhende | 23.08.2007 | 16.59H
  • Machismo exacerbado está fora de moda...
    Ana Paula Arósio | 23.08.2007 | 16.56H
  • haviam de ser todos presos!
    Teodoro Soares | 23.08.2007 | 16.55H
  • O Problema é estes jovens não terem empregos. E Não têm por uma razão muito simples, porque as mulheres estão a ocuoar o lugar deles no mercado de trabalho numa tentativa desesperada de se igualarem ao homem.
    Joaquim Silvestre da Amora | 23.08.2007 | 16.43H
  • Este palerma não sabe o que diz... deve ser mais 1 revolucionário de meia-tijela... Falam do 25 de Abril de 74 como se soubessem ou o tivessem vivido! CALA-SE!!!

    E tenha vergonha do que diz...e das suas figuras e ideias e ideais...até os seus pais devem ter vergonha sua e devem certamente olha-lo de lado...

    pense nisto comuna!
    Salazar | 23.08.2007 | 16.42H
  • Cala-te! não sabes o q dizes! Pareces uma cassete!
    César Maçã | 23.08.2007 | 16.37H
  • As Revoluções começam assim mesmo, com determinados movimentos de indivíduos, sem ocupação, que defraudados pelos sucessivos "governos de alternância" no País, enveredam por acções mais visíveis que não passam elas próprias de uma forma de manifestar a desilusão por 31 anos de adesão à C.E.E., actual União Europeia, sem que venham os benefícios efectivos que eram de facto prometidos aquando da adesão !.
    Mas "tudo" na vida não estará também defraudado!.
    Espera-se quatro anos por eleições, para alcançar um novo Governo, uma vez eleito logo vem essa sensação de termos sido "defraudados"!. Veja-se o "Socratismo"!. Ninguém ainda o disse mas como no conto da nossa infância "O Rei Vai Nu"!.
    Ninguém julgava que fosse possível um Governo "dito democrático" enveredar pela política do "genocídio de direitos" com o sacrifício apenas de quem trabalha e paga impostos!.
    Todos sabemos que Portugal desde sempre "se sustentou" de quem pelo seu trabalho gerou riqueza e pagou impostos. "A classe trabalhadora" através dos seus impostos possibilitou desde sempre o funcionamento do Estado e o financiamento de todos os seus encargos.
    Existiu e existe também de outro lado a "classe dos capitalistas", que desde sempre se "alimentou e alimenta do sangue da classe trabalhadora"!. Estes nunca pagaram os impostos a que estavam obrigados e sempre "viveram cravados nas costas dos trabalhadores seus hospedeiros"!. Durante décadas e décadas a situação foi esta ... agora chegado o "Socratismo" ... há que "voltar à carga" novamente nessa classe que foi sempre onerada com o peso de todos os encargos da sociedade ... com o "aperto do cinto" já em cima dos "ossos das ancas", dado não ter sobrado mais nada para apertar!.
    Deixa-se a "classe capitalista" livremente à mesa do "banquete da exploração", estes continuam as suas vidas faustosas e livres de impostos, e comete-se "o crime de genocídio de direitos", com o fundamento no equilíbrio das contas públicas desequilibradas por políticos "incompetentes e corruptos" e que apenas olham para o "volume do esqueleto de quem trabalha" em busca de mais "apertos de cinto"!.
    Basta de hipocrisia!. A "classe capitalista", tem de ajudar a "pagar a crise" o fosso entre ricos e pobres em breve será brutal, com a extinção da "classe média"! pelas mãos do odioso "Socratismo". Em suma, o 25 de Abril ao fim destas anos todos, acabou por ser também defraudado pela "tenebrosa ditadura socratista!". Não interessa dizer que foi um Governo saído de eleições livres e democráticas, dado que o Nacional Socialismo dos anos 40 na Alemanha, que levou seis milhões de Judeus às câmaras de gaz , também foi o produto resultante de eleições livres e democráticas o que não legitima o "genocídio Nazi", tal como a eleição deste Governo não legitima o "genocídio de direitos" em curso.!
    Esse movimento "Verde Eufémia", apenas demonstra o descontentamento de uma geração ludibriada por políticos "corruptos e malfeitores" que "expoliaram" os jovens dos seus direitos adquiridos, chamando-lhes actualmente "privilégios"!.
    Os jovens hoje em dia estão perante uma "estrada sem saída". Durão Barroso "expoliou" toda uma geração do "crédito bonificado" na compra de habitação, logo depois abandonou os destinos de Portugal "refugiando-se" em Bruxelas.
    Toda uma geração foi grandemente prejudicada, dado ser hoje praticamente impossível a compra de casa com acesso ao crédito.
    O "socratismo", veio logo de seguida instituir a política das "expoliações de direitos adquiridos", uma vez mais foram atacadas as "classes trabalhadores" e os jovens no seu seio que viram impossibilitada a vida futura, designadamente a constituição de família!.
    Aos jovens actuais resta-lhes a desilusão no desemprego na falta de habitação ocasionada pela "expoliação do crédito bonificado", às políticas de "corte indiscriminado nas prestações sociais" e outras "malfeitorias socratistas!".

    Neste cenário de "desilusão absoluta" nascem movimentos do género do "Verde Eufémia", que como se pode constatar são formados na sua maioria por jovens "desocupados e sem orientação certa" que enveredam por acções menos dignas, como forma de chamar a atenção para a nova problemática da "condição do jovem contemporâneo perante a desilusão do Socratismo"!.

    Caro leitor, não se trata de um simples acto de vandalismo como as entidades oficiais afirmam, trata-se antes de um "levantamento de jovens" em face do seu descontentamento perante as "investidas maléficas do tenebroso socratismo"!.

    Como diz o povo e com razão:
    - " Em casa onde não há pão todos ralham...!".

    P.S.:
    -O 25 de Abril de 1974, começou assim, foi o descontentamento que levou à "queda da ditadura salazarista em concreto".
    - Este levantamento do grupo
    "Verde Eufémia" levará também à queda da "ditadura socratista"?.

    Quem sabe!.
    ------
    Obs. O autor deste comentário não tem qualquer filiação partidária, apenas observa o que o rodeia e efectua os comentários que entende, livre de opções políticas.

    Os comentários " valem o que valem "!. Alguma coisa... Pouca coisa ou... Nada... são isso mesmo comentários ... passa-se o pleonesmo...!
    Miguel189@yahoo.com | 23.08.2007 | 13.38H
  • 23.08.2007 | 11.54Hcomentário reprovado
  • 23.08.2007 | 10.50Hcomentário reprovado
  • Estes senhores são iguais a todos os outros pseudo-ecologistas k falam muito e trabalham pouco. No Algarve temos a Almargem k fez o Estado (todos nós) gastarmos milhões com a paragem dos trabalhos nabarragem de Odelouca, para por fim a UE dar razão ao Estado.E continuam a mandar bocas em relação atudo. Deviam antes limpar florestas, rios, trabalgo de mãos para darem o exemplo do amor k dizem ter à Terra...
    João Lima | 23.08.2007 | 09.40H
  • Em minha opinião, indivíduos que praticam este tipo de acções devem ser tratados com toda a dureza que a lei permitir.
    Espero que os juristas consigam que sejam condenados e aplicadas as penas mais gravosas que forem possíveis.
    Fernando | 23.08.2007 | 00.36H
  • Se trabalhassem não tinham tempo para andar a vandalizar o trabalho dos outros.
    Fernanda | 22.08.2007 | 16.05H
  • A hipocrisia destes cidadãos tão respeituosos e preocupados com outros cidadãos deixa-me verdadeiramente "amialhado"!
    E daqui a nada já estou a ver o resto do filme: 'bora lá vandalizar os edifícios governamentais para que se fale da política (abjecta) do Governo; 'bora lá vandalizar os Centros de Emprego para que se fale do desemprego e se consiga bons empregos; 'bora lá vandalizar as estações de serviço para que se fale em baixar o preço dos combustíveis; 'bora lá vandalizar todas as tabacarias para que se fale, a sério, sobre os malefícios do fumo do tabaco; etc, etc, etc...
    Um conselho: fumem menos e façam alguma coisa de útil!
    Anti- individuos-anti-transgénicos | 22.08.2007 | 15.55H
trânsito

Debate 9 de Fevereiro

A chuva vai atrasar ainda mais a reabertura da CREL. Os automobilistas deviam ser compensados?

PUBLICIDADE
Preso por ter cão
  • raças perigosas

    Preso por ter cão

    Nova lei agrava a penalização dos promotores de lutas e dos criadores de cães potencialmente perigosos. As ofensas corporais infligidas pelos animais passam a ser um crime dos donos.

PUBLICIDADE