Logótipo XL |Automotor |Classificados |Correio da Manhã |Destak |Jornal de Negócios |Máxima |Record |Rotas & Destinos |Semana Informática
OPINIÃO

Do punho e da rosa. Diferente e igual

13 | 09 | 2011   21.12H
José Luís Seixas

O Congresso do PS passou praticamente despercebido. Poucos terão sido os portugueses que aceitaram autoflagelar-se ouvindo os discursos monocórdicos e de cartilha proferidos pelas figuras mais rele-vantes do Partido.

À excepção da ponderação de António Costa e do inusitado desmando de um transfigurado Francisco Assis, nada fez notícia ou deu azo a notícia. À excepção, unanimemente reconhecida pelos telejornais, do caricato episódio da interrupção da entrevista televisiva de António Costa que Seguro protagonizou e da decorrente (e justificada) birra daquele, refugiando-se numa emissão concorrente.

Quanto ao resto, nada. As mesmas caras de todos os congressos socialistas; os mesmos nomes de todas as direcções socialistas; as mesmas proclamações de todos os conciliábulos socialistas. Tudo igual. Como nos tempos de Soares, de Guterres, de Ferro ou de Sócrates.

A estrutura permanece inamovível dando vivas a quem manda e esquecendo quem deixou de mandar. Lá fora, o País sorri. Há coisas que, realmente, não merecem ser levadas a sério…! Infelizmente.

© Destak

9 comentários

  • MANUEL TAVARES, concordo consigo. Mas sugeria ainda acrescentar-se algo mais ao que disse: ACABAR COM A BANCA PRIVADA. E isto por uma razão muito simples: o dinheiro é a seiva da sociedade, e em circunstancias algumas deve o seu fluxo poder ser travado, caso contrário provocam-se estrangulamentos na economia, que afectam todos e criam crises mundiais. Por isso, o dinheiro de uma sociedade deve ser guardado NUM SÓ BANCO: o BANCO DO POVO (que é das pessoas). Actividades privadas tudo bem noutros sectores. Até no da especulação, se quiserem. Mas não no sector da banca. Nunca mais!!! O dinheiro deve poder sempre circular pelos cidadãos para garantir a sua independência a saúde da sociedade. E o mesmo deve acontecer nos sectores que dizem respeito a fluxos imprescindíveis para essa sociedade, sem os quais ele poderia ficar sujeita a estrangulamentos ou mesmo ser aniquilada: o fluxo de energia. O fluxo de informação confidencial. O fluxo de produtos de necessidade básica (agricultura e pescas mínimas). O fluxo primário de transportes. O fluxo de educação básica. O fluxo de água (muito importante). Todos esses fluxos devem ser UNICAMENTE DETIDOS PELO ESTADO, e pertencerem unicamente aos cidadãos como um todo. No resto, que privatizem à vontade.
    UM SÓ BANCO | 07.10.2011 | 12.54Hdenunciar comentário
    Tem a certeza que pretende denunciar este comentário? sim não
  • Ó comentador DEIXA-ME RIR, deves com toda a certeza ser mais um atrasado do PS, para conseguires deduzir pelo que diz o cronista que ele está com medo do PS, só podes ter do problema de inteligência que afecta o PS. Ou então ainda és o tal da "moca" que dizia aos portugueses que "quem se mete com o PS leva". Tenham juízo, vão para umas termas, mas de França, porque por aqui o pessoal só de ouvir falar de vocês vomita.
    MAÇONARIA NÃO É DEMOCRACIA | 07.10.2011 | 12.33Hdenunciar comentário
    Tem a certeza que pretende denunciar este comentário? sim não
  • A crise como toda a gente sabe apenas atinge Portugal, e eu ando desconfiado que na Grécia, Irlanda e pelo resto da Europa deve ter o dedo de Socrates hummmmm e se calhar nos EUA o Socrates tambem andou não sei não..., Caro Jose Luis Seixas este governo tem 100 dias vamos aguardar para ver o que fazem, primeiro já cancelaram o prémio aos melhores alunos, obrigando a dar o dinheiro a quem não estuda nem quer trabalhar premiando portanto a mediocridade ... para já começamos bem, vamos ver nos próximos anos, o projeto magalhaes vai dar frutos apenas daqui a 20 anos quando estas crianças chegarem ao ensino superior ou ao mercado de trabalho...muita agua vai correr debaixo da ponte...Cavaco Silva apostou à 20 anos no betão o resultado está a vista, Socrátes apostou nas pessoas daqui a 20 anos vamos ver....depois falamos
    Charles | 30.09.2011 | 07.33Hdenunciar comentário
    Tem a certeza que pretende denunciar este comentário? sim não
  • Se tivesse pachorra escreveria um Livro a que daria o nome; OS DESPEITADOS... Os tais; os que ilusão fatal, cuidaram ser os melhores do mundo e arredores... É sempre assim...depois o Mexelhão é quem se quilha...até ver...? Bem que eu procuro: Mas onde haverá um Çocialismo democrático...? Acho que nem entre Pais e Filhos...?
    Xuxinhas e coxinhas | 24.09.2011 | 07.55Hdenunciar comentário
    Tem a certeza que pretende denunciar este comentário? sim não
  • Pois como as televisões são há mais de vinte anos pertença de Escavaco e do Espsd e do Esbalsemocas, as jornadas da JSD são muito mais notícia que o congresso do PS. E os jornalistas quando vão para o congresso do PS só têm uma missão que é a de cumprirem o que os patrões balsemõcas e cavaco lhe dizem para fazer que é: desdizer, dizer mal, criar ruído, ridicularizar. Por isso a maior parte do tempo os jornalistas falam entre eles promovendo-se num tempo de antena infindável e menosprezando os outros, que é a técnica mais eficaz dos mediocres para se elevarem: - Ao chamarmos os outros de incompetentes estamos a afirmar a nossa competência. E esta corja que suga os cidadãos continua até que um dia alguém carregue no botão do autoclismo e limpe esta mer.. toda. Podiamos começar por umas leis a preceito sobre a corrupção na comunicação social. Depois podíamos continuar com uma lei que criasse limitação de mandatos a procuradores, juízes, directores de serviço, e outras tropas de elite do status. A seguir podíamos aumentar a participação dos cidadãos obrigando governos a tomar decisões decorrentes de referendos. Quatro referendos por anos chegavam para assegurar a melhoria do sistema de decisão. Depois por aí a diante, com o estado a ter uma participação em todas as áreas da sociedade numa percentagem de 30 a 40%. Fosse na agricultura, na indústria automóvel, ensino, saúde, pescas, ..., o Estado (aquilo que é de todos nós) teria 30 a 40% de participação. Os gestores das empresas públicas seriam funcionários públicos nomeados pelos governos mas avaliados a cada 2 anos por cidadãos comuns e obteriam dividendos dos lucros obtidos ou se tivessem culpas nos prejuízos ficariam inibidos de voltar a trabalhar em empresas ou instituições públicas. E por aí em diante. Com organizações simples se fazem as coisas da Vida que é também simples. A complexificação das coisas só serve para acoitar os filhos-da-puta que "pensam primeiro em si e depois em si e os outros que se fod.. desde que eles se safem".
    Manuel Tavares | 17.09.2011 | 15.21Hver comentário denunciado
  • Só 20 %, dos socialitas votaram em Seguro !!! Passos Coelho, vai na 2ª mentira. A 1ª, foi em campanha, prometer que não incidir sobre o rendimento.Vai cortar no 14º mês A 2ª, disse que não ia de férias. Foi para o Algarve. Sócrates comprpu o BPN. Passos Coelho vendeu. A proporção foi de 100 (compra) para 1 (venda). O FMI é a 3ª vez que financia Portugal. As outras duas, foi em 1978 e 1983, no tempo de Mário Soares. Cavaco Silva de 1985 a 1995, parou com a pesca e a agricultura, recebendo 1000 de ajuda externa, ofrecendo de subsídio 10, para não se produzir. O restante, foi para ele e os amigos. Aos governantes portugueses, não lhes interessa o bem estar dos portugueses, pois assim recebem subsídios da UE, ficam com 90%, e dão 10 %. Peçam a Responsabilização, Penalização e Criminalização dos políticos !!! Até Jerónimo de Sousa e Francisco Louça, não o querem, porque um dia poderão vir a governar, e não querem ser responsabilizados !!! São 230 deputados, mais 2: Presidente da Répública e Presidente da Assembleia da Répública. Assumam a vossa cidadania !!!
    David JM Torres - União Europeia Séc. 21 | 14.09.2011 | 12.47Hver comentário denunciado
  • Ò Seixas,quem ler esta crónica há-de pensar que estás com medo do PS, não? É aquela bonomia do Tozé Seguro ou o facto do PS ser a âncora onde o país acaba sempre por se segurar quando os teus amigos fazem asneira?
    deixa-me rir | 14.09.2011 | 10.18Hver comentário denunciado
  • Alguem é capaz de me informar qual foi o comentário oficial do PS sobre a actuação do seu anterior lider? Nomeadamente sobre o ter andado seis anos e meio a vender sonhos e promessas de um futuro melhor, que se revelaram apenas ilusões e utopias?
    Afonso Parreira | 14.09.2011 | 10.01Hdenunciar comentário
    Tem a certeza que pretende denunciar este comentário? sim não
  • Caro JLS . . . ! Até já parece . . . ! Aquela "cantilena" . . . ! Ó ROSA ARREDONDA . . . ! A SAIA . . . ! ! !
    alexandre barreira | 13.09.2011 | 21.56Hver comentário denunciado
PUBLICIDADE
PUBLICIDADE