O pregador
Evidentemente que Saramago tem um problema pessoal mal resolvido com a religião. Isso é tão claro que dispensa a interpretação psicanalítica dos seus comportamentos. Aliás, um dos muitos problemas de Saramago é julgar-se o próprio Deus. E não admitir concorrência. Nobel, ainda por cima, sente que o Mundo se deveria prostrar perante o seu génio. É um narciso universal a quem tudo deve ser consentido, mesmo o insulto grotesco e ignaro.
O mundo de Saramago é um mundo sem Pátrias nem Religiões. É um mundo centrado na sua pessoa e alimentado pela sua obra. É um mundo que assenta nas premissas extremas do capitalismo. Se para vender um produto tiver de matar a mãe, mate-se a mãe e venda-se o produto. É o que Saramago faz. Insulta e vilipendia para vender. Confortado no seu "auto-exílio" em Lanzarote que lhe garante direitos de autor sem encargos fiscais. O mundo de Saramago é, neste contexto, um mundo sombrio de ódios de estimação e de perseguições infrenes.
Mas é também um mundo inconsequente. Rejeitou a Pátria porque um dia a Pátria o não reconheceu. Mas dela colhe homenagens e recebe fundações. A sua vaidade não lhe permite resistir à idolatria. E gosta mais de si próprio do que a coerência e a decência deveriam admitir.
Por tudo isto, é-me absolutamente indiferente a leitura que Saramago faz da Bíblia. Sei, como todos, que a idade ou agudiza os defeitos ou acentua as virtudes. No caso de Saramago refinou os primeiros. Não gosto do homem. Estou no meu direito. Embora a Bíblia me recomende tolerância, respeito e misericórdia. Prometo que tentarei alcançar esses "maus costumes".
33 comentários
Você sabe quem escreveu a Bíblia? Quando o fez? Para que o fez? Já agora diga-me o que é a fé? Acreditar que irá viver eternamente, algures, ou regressar umas tantas outras vezes como insinuou Allan Kardec até se purificar de vez e não voltar cá mais? Já se perguntou o porque nasceu? Acha mesmo que foi para cumprir alguma missão específica? Sei lá especial? Eu não sou contra quem tem fé, Saramago também não. Mas tanto ele como eu ou outros tem o direito de não acreditarmos e de questionarmos essas “verdades”.
O que me entristece, apenas isso, é que haja milhões de seres humanos que nascem, vivem 80 ou mais anos, apavorados, adorando mitos, cumprindo ritos para conseguirem a “salvação eterna”.
Mas o que é isso de salvação eterna? Nada é eterno, sabia? Tudo começa, tem uma duração e depois morre. TUDO!
Bom então você acredita na Arca de Noé, acredita que choveu durante 40 dias e 40 noites e isso já é preocupante pois já é ignorância e não falta de fé.
Por acaso faz ideia onde vive? O seu planeta? Onde estamos? A que galáxia pertencemos? Sabe a que velocidade anda a terra em redor de si mesmo enquanto rodopia em volta do sol? Ora calcule lá só para começar a pensar em as religiões são atrofiantes.
Por acaso faz alguma ideia, se já viu, imagens do Hubble ? se viu não se assustou? Não ficou a meditar umas boas horas?
Sabe o que é um Buraco Negro? Sabe do que é capaz? Sabia que há um a uma semana/luz da terra? Sabe o que isso pode significar?
Ainda continua com fé na salvação final? Que irá ressuscitar e viver para sempre algures? O que é para si viver para sempre?
Tenham lá a fé que quiserem mas respeitem quem a não tem.
Eu não fumo mas nada tenho contra aqueles que o fazem.
Não sendo um homem de fé, provavelmente, cumpro mais os 10 mandamentos (9 para a maior parte das mulheres a quem “não cobiçarás a mulher do próximo não se aplicará” embora algumas já o façam) do que muitos que o não são.
Mas daí até acreditar no que a Bíblia descreve vai um enorme passo.
Não seria racional, não pensaria pela minha cabeça, estaria sempre condicionado por algo estranho a mim, que me impunha determinado comportamento receoso, cheio de medo dos castigos de Deus.
Olhe o que é uma anti-bíblia? Você consegue escrever uma anti-história da sua família? Como o faz?
Se disseram que foi assim e você acredita, que lhe faça bom proveito. Mas deixe-nos pensar livremente e não acreditar nessas impossibilidades.
Saramago apenas comentou uma passagem bíblica, com todo o direito.
Deus é um felizardo, tem advogados de defesa que não acabam.
.
A mim parece-me que nem Saramago se pensa o próprio Deus, em quem não acredita, nem sequer é um bom escritor. Saramago tem ideias que consegue transmitir e coragem para escrever sobre o que não acredita mas em que todos fingem acreditar, porque é mais fácil fingir que se está bem em determinada sociedade do que negar-lhe alguns mitos e ritos, quando se não tem coragem em confessá-lo. É mais cómodo ir à missa, cumprir um ritual fingido do que escrever o que pensamos sobre os mistérios da igreja.
Se o mundo fosse sem pátrias e sem religiões a guerra já teria acabado desde essa altura. Apenas há guerra porque há pátrias e religiões e pessoas que não tem coragem de dizer “NÃO” como o afirma Saramago. Dizer não é romper com esta mediocridade social, com este arrastar apodrecido de uma sociedade que pretende manter as mentiras religiosas e sociais.
Sendo comunista Saramago teve a coragem de dizer que nem o comunismo conseguiu transformar a sociedade, que é o que pretende, porque depois das revoluções os dirigentes se instalam, a corrupção instala-se e é novamente preciso dizer outra vez “NÃO”. Saramago não rejeitou a pátria, pois depois de Egas Moniz foi o único a receber um Prémio Nobel (embora eu continue a pensar que Saramago não escreve bem, como penso que Obama não merece o prémio Nobel e como penso também que o prémio Nobel começa a ficar demasiado corriqueiro).Quem não reconheceu Saramago foi um certo ministro, coitado, de um certo partido demasiado impregnado de igreja, de ritos e mitos de que ainda se não conseguiu libertar. É muito difícil manter privilégios em determinada sociedade e renegar-lhe parte ou partes. Desde que nascemos injectam-nos doutrinas e inverdades uma data de anos seguidos de modo que é dificílimo, algum dia, termos a coragem, a destreza e a capacidade de pensarmos sem que esses pesadelos deixem de nos comandar. A mim não é absolutamente nada indiferente a leitura de Saramago, embora continue a dizer que não escreve bem, mas tem ideias, diz o que pensa e pensa o que diz e pelo menos vai tendo a coragem de desmistificar e ensinar que há coisas nas quais não devemos acreditar sem as vermos primeiro ou que pelo menos nos sejam demonstradas com coerência.
Descartes também “provou” a existência de Deus, mas foi uma prova tão fraquinha. Espremido não tem consistência.
O pior para esta gente é que aparecem pessoas como Saramago e como Galileu. Galileu Galilei desenvolveu os primeiros estudos sistemáticos do movimento uniformemente acelerado e do movimento do pêndulo.
Mas já nessa altura existia a igreja que: “Em 1616, a Inquisição (Tribunal do Santo Ofício) pronunciou-se sobre a Teoria Heliocêntrica declarando que a afirmação de que o Sol é o centro imóvel do Universo era herética e que a de que a terra se move estava "teologicamente" errada. Teologicamente, reparem bem. Pois estava…não se nota que estava? E demorou 300 anos s verificar o erro…ou será que ainda tem dúvidas? Perante comentários destes…
O Papa sentiu que a aceitação do modelo heliocêntrico como ferramenta tinha sido ultrapassada e convocou Galileu a Roma para ser julgado, apesar de este se encontrar bastante doente. Após um julgamento longo e atribulado foi condenado a abjurar publicamente as suas ideias e a prisão por tempo indefinido. Os livros de Galileu foram incluídos no Index, censurados e proibidos, mas foram publicados nos Países Baixos onde o protestantismo tinha já substituído o catolicismo, o que havia tornado a região livre da censura do Santo Ofício.
Como a Holanda está adiantada em relação a nós…
Provavelmente Saramago tendo ido para Lanzarote, um centro neo-liberal e capitalista, quiçá um paraíso fiscal, mas livre de mentes menos livres, evitou ter que ir respirar melhores ares para a Holanda. Até que se prove, como Galileu, que a terra, no entanto, se move, e que Deus não se sabe muito bem quem é e ainda ninguém provou que existe.
Mas... A Bíblia recomenda tolerância, respeito e misericórdia
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Então temos de começar a discutir o veículo e não o condutor em caso de (estouro...)
O desprezo é sempre a melhor arma e repito Saramago ganhou,ganhou,porque temos uns governantes que apoiam este traidor à nossa Pátria e que tanto fazem por este irracional.
1º. Conhecer a Biblia.
2º. Ler o livro CAIM
Quando se critica e não se sabe o que se está a dizer è melhor estar calado.
fui...